官方网站-首页

【导语】AI普及让信息获取变轻松，却也带来人类思维“退化”隐忧。斯坦福大学举办AI主导学术会议，将此担忧推向前台。专家称长期依赖AI或致批判性思维下降，但目前AI尚难实现思维大跳跃。专家认为问题在于“怎么用”AI，建议建立新认知习惯，握紧主导权，莫让AI成思维“牢笼”。

人工智能（AI）的普及，让信息获取变得异常轻松。但这种便利的背后，也藏着让人变“懒”的隐忧。近日，美国斯坦福大学举办全球首个AI主导的学术会议，旨在测试AI独立产生科学见解的能力，却把人们的这种担心推到了前台——AI在科研领域创新的潜力值得期待，但也有加速人类思(sī)维(wéi)和(hé)创(chuàng)造(zào)力(lì)“退(tuì)化(huà)”的(de)风(fēng)险(xiǎn)。

“这(zhè)种(zhǒng)担(dān)忧(yōu)并(bìng)非(fēi)空(kōng)穴(xué)来(lái)风(fēng)！”南(nán)京(jīng)航(háng)空(kōng)航(háng)天(tiān)大(dà)学(xué)人(rén)工(gōng)智(zhì)能(néng)学(xué)院(yuàn)副(fù)教(jiào)授(shòu)李(li)博(bó)涵(hán)说(shuō)，麻(má)省(shěng)理(lǐ)工(gōng)学(xué)院(yuàn)的(de)研(yán)究(jiū)发(fā)现(xiàn)，长(zhǎng)期(qī)依(yī)赖(lài)AI的(de)人(rén)，大(dà)脑(nǎo)里(lǐ)的(de)神(shén)经(jīng)连(lián)接(jiē)会(huì)变(biàn)少(shǎo)，批(pī)判(pàn)性(xìng)思(sī)维(wéi)也(yě)会(huì)直(zhí)线(xiàn)下(xià)降(jiàng)，就(jiù)像(xiàng)蒙(méng)上(shàng)了(le)一(yī)层(céng)“AI脑(nǎo)雾(wù)”。

生(shēng)活(huó)中(zhōng)类(lèi)似(shì)的(de)例(lì)子(zi)也(yě)不(bù)少(shǎo)：写(xiě)论(lùn)文直(zhí)接(jiē)抄(chāo)AI的(de)答(dá)案(àn)，做(zuò)决(jué)策(cè)全听(tīng)AI的(de)建(jiàn)议(yì)……久而久之，不少人觉得自己的脑子成了摆设，思维彻底“外包”给了AI。

“庆幸的是，现在的AI还没那么万能，其核心能力只是把已有的数据和知识拆开揉碎进行重新组合，最多在现有框架里往前推一步，并不会像人一样突然冒出个‘不合逻辑’的灵感，实现思维的大跳跃。”李博涵说，科学史上那些改变世界的突破，恰恰就少不了这种思维“跳跃”。对于完全依赖数据的AI而言，这是难以逾越的鸿沟。

也就是说，AI顶多是科研人员的帮手，还成不了“思维外包”。

北京市社会科学院副研究员、大数据规划师王鹏认为，AI进入科研领域，问题从来不是“用不用”，而是“怎么用”。在破解蛋白质折叠、找新材料等常规科研任务里，AI早已展现出加速科研的实力。“真正需要警惕的，是普通人对AI的过度依赖问题。”

试想，写文章、画画、作曲，AI都能代劳了，我们会不会懒得动手，悄悄放弃了创造的乐趣？学生写作业全靠AI，时间长了，独立思考的能力会不会退化？

“当然，基于此就将AI视作创造力的‘扼杀者’，未免过于悲观。”王鹏说，照相术的出现没有终结绘画艺术，反而催生了印象派和现代艺术；计算器的普及没有让数学没落，反而推动了更深入的数学研究。AI其实也一样，它能改变创造的方式，但不会夺走创造的核心。

那么(me)，我(wǒ)们(men)到(dào)底(dǐ)该(gāi)如(rú)何(hé)跟(gēn)AI好(hǎo)好(hǎo)相(xiāng)处(chù)呢(ne)？

专(zhuān)家(jiā)的(de)建(jiàn)议(yì)是(shì)建(jiàn)立(lì)新(xīn)的(de)认(rèn)知(zhī)习(xí)惯(guàn)：遇(yù)到(dào)复(fù)杂(zá)问(wèn)题(tí)，先(xiān)自(zì)己(jǐ)琢(zuó)磨(mó)出(chū)个(gè)初(chū)步(bù)想(xiǎng)法(fǎ)，再(zài)用(yòng)AI帮(bāng)忙(máng)拓(tà)展(zhǎn)、深(shēn)化(huà)；看(kàn)到(dào)AI给(gěi)的答案，别直接用，像跟人辩论似的多问问“为什么”“有没有漏洞”；偶尔还得“数字排毒”——放下手机和AI，让自己有独立思考的时间。

“将AI提供的答案当‘初稿’，而不是‘定稿’，才是AI正确的打开方式。”李博涵认为，在这场人机共创的变革中，人类如何选择才是关键所在。握紧主导权，AI会是我们的“翅膀”，而放弃独立思考，它就是思维的“牢笼”。

（科普时报记者 陈杰）